1000
Cette image vous évoque quelque chose ?
Les actualités peut-être, au Congo, à Cuba, en Iran, au Liban, au Mali, en Palestine, au Soudan, en Ukraine, bientôt en Europe ? En réalité ce sont les actualités de 1560, la chronique - ici un petit détail seulement - du peintre Pieter Brueghel père, qui vivait une époque formidable, sur les terres de la Belgique d'aujourd'hui.
La Flandre était sous domination espagnole, la Terre appartenait aux plus violents, on faisait une guerre pour régler une querelle d’héritage, un différend familial, Charles Quint jouait aux petits chevaux ou au Monopoly sur la carte de l’Europe du nord, c’étaient bandes de mercenaires, cruautés et pillages, extorsions fiscales par le colonisateur, et aussi les premiers hivers rigoureux du petit âge glaciaire, récoltes désastreuses, flambée du prix des céréales, famine, et pour épicer le tout la répression de la réforme protestante par les catholiques, dénonciations pour hérésie et exécutions publiques, supplices, pendaisons, buchers… Par chance, la peste, qui n’avait pas fini de décimer Londres, restait pour l’instant au-delà de la Manche.
On comprend l’amertume de Pieter l’Ancien, il imaginait qu’était venue alors la fin prédite de l'Humanité.
Le monde a bien changé depuis ces temps d’ignorance et de brutalité.
On avait parlé de ce tableau de Brueghel lors de sa restauration par le Prado en 2018. La qualité était moyenne et comme la photo est interdite dans le musée, on trouvait peu de reproductions correctes de ses délicieux détails sur internet ; il était même oublié des sites en gigapixels consacrés au peintre. Or notre récente visite virtuelle au Prado a déniché le Triomphe de la mort parmi les trésors reproduits en gigapixels. Vous pouvez bien entendu le consulter en suivant le mode d’emploi laborieux décrit dans notre chronique précitée, ou simplement télécharger ici directement, selon les capacités de votre équipement informatique, l'ensemble de la capture assemblée à cette occasion (l'affichage se fera dans un nouvel onglet et pourra prendre quelques secondes) :
●● 10 000 px, 24 Mo, version intermédiaire● 6000 pixels, 13 mégaoctets, cette reproduction vue sur un écran standard d’ordinateur correspond approximativement aux dimensions réelles du tableau (162 cm de large)●●● 17 000 px, 45 Mo, on distingue dans cette reproduction de plus de 3 fois la taille réelle chaque coup de pinceau déposé par le peintre.
"Eh bien merci, mais quel est le rapport avec le titre de votre chronique ?" direz-vous.
Bonne question. Alors voilà : les pointures de la neurobiologie, les Changeux, Dehaene, Ripoll, Moukheiber, Chater, nous confirment tous - il y a belle lurette qu’on l’avait constaté - que le cerveau, pour faire des économies d’énergie, bat continuellement des records de fainéantise, de parcimonie disent les plus bienveillants ; il ne s’occupe naturellement que des activités qui lui demandent le moins d’efforts ; il a déjà assez de mal à organiser l’entretien de l’ensemble du système. Ainsi, dans son inclination à tout simplifier, il donne la priorité aux nombres ronds qui sont les plus faciles à calculer, comparer, mémoriser.
C’est tout. Qu'importe de savoir que vous venez de lire la millième chronique de Ce Blog est Plat ? Vous ne l’auriez pas remarqué.























9 commentaires :
Fini les petites danses macabres bien rangées à la queue leu-leu, là c'est la version "Apocalypse maintenant" qui aurait pu être pas mal pour le billet 666 (ou 999, histoire de…), mais pour 1000 c'est bien aussi.
Ça remet les pendules à l'heure, on a fait bien des progrès depuis ces époques sombres… on sait désormais que la fin du monde est chaque jour reportée au lendemain.
1 000 c'est un nombre tout de même !
Hormis de petits rattrapages occasionnels (bissextiles peut-être ?) comme pour la précédente danse des morts, et considérant votre régularité d'horloge, ça nous fait dans les 20 ans de bons et loyaux services rendus aux Beaux-Arts (fussent-ils funéraires) !
Certains se voient décorés au rang de Chevalier (voire de Commandeur) pour moins que ça.
Ça ne me rajeunit pas… je réalise qu'il y a bien un vingtaine d'années que j'ai moi-même mis le pied sur ce Glob !
… Un grand pas pour l'humilité, dirons-nous.
Eh oui, bientôt 20 ans, et très précisément 50 par an, à raison de 4 ou 5 par mois (vérifiable en bas de la colonne à droite).
Et à propos de bissextile, en vérifiant que je n'avais pas oublié de publier une chronique exactement chaque 29 février (il y en a eu 5, je m'en voudrais d'en avoir raté), je viens de m'apercevoir que vous aviez déposé un commentaire sur la première occurrence, celle de 2008 (d'ailleurs l'échange parait décousu, comme si Gougueule commençait, elle aussi, à perdre la mémoire).
Si je ne me trompe , après avoir remonté le temps (puisque j'en ai à revendre), et ce avant que vous ne répondiez à ma remarque abyssale (et néanmoins lunaire), ma première intervention chez vous date de février 2007 (…presque 2001 ! (je pourrais être plus précis mais ce n'est pas très utile d'y revenir (d'où le grand pas… (comprend qui peut…))).
Aïe, vous avez ouvert 6 parenthèses et n'en avez fermé que 5 ! Savez-vous que dans le code informatique ça constitue une erreur de syntaxe qui peut faire planter tout le programme ?
Bon, je ne vous en veux pas, je sais bien qu'il est probable que ces 20 années vous aient un peu affaibli comme elles l'ont fait pour mon compte, mais je me permets tout de même de la refermer, on ne sait jamais. )
Merci !
N'est pas Roussel qui veut...
( Je me suis posé la question (et compté) mais je n'en vois que 4 d'ouvertes (quel casse-tête !)). Sans parler de savoir où poser le point final à l'intérieur... ou à l'extérieur ?
En somme, vous avez tapé dans le 1000 avec ce cher vieux maitre Pierre.
Je ne connaissais pas ce tableau, cette vanité en paysage historique spatio-temporel. C’est d’un humanisme puissant. C'est quantique en diable. Ils étaient forts ces Bataves.
C’est plus le triomphe de l’art que de la mort !?
…
Félicitations pour votre œuvre bloguesque.
Malheureusement, je ne me souviens pas quand et par quel hasard ouai-bien, je me suis retrouvé ici et me suis dit : « j’y suis, j’y reste ».
Mon premier commentaire, si je me souviens bien, était sur « une vie de cimetière » (Puteaux ?). J’ai un peu la flemme de rechercher, pour tout vous dire…
…
Puis-je vous piquer la photo d’une de vos toiles pour illustrer une de mes nouvelles (en cours de rédaction), sachant que je vous en réserve la surprise du choix ?
Bien à vous.
Guillaume
Merci Monsieur Guillaume !
Vous avez effectivement été l'auteur d'un commentaire putéolien en septembre 2016. J'ai l'impression que ça n'était pas le premier, mais 10 ans c'est déjà trop loin, et si on peut facilement trouver un mot (même plusieurs mots éloignés) avec le dialogue de recherche dans les chroniques, elle n'inclut pas les commentaires.
Quant à votre demande d'illustration, vous n'avez même pas à le demander. Voilà 20 ans que j'autorise (également en bas de la colonne de droite) reproductions, pillages et même détournements frauduleux de tous les textes et toutes les images du blog, sans aucune contrepartie, et, il faut bien le reconnaitre, sans aucun succès jusqu'à aujourd'hui.
1000, c'est bô. Est-ce qu'on pourrait aussi célébrer 2^10 ? ;-)
Toujours du plaisir à te lire, et des découvertes d'un milieu que je ne connais que très peu.
Une question d’informaticien (on les reconnait car ils écrivent ^ pour puissance quand il serait plus seyant d’écrire 🧤🤯☠️ - ah zut ! Ça ne marche pas parce que l’éditeur de Google est de plus en plus déplorable, il faut économiser pour couvrir la planète de data centers - tant pis, on les reconnait aussi parce que leur cerveau préfère 1024 à 1000).
Mais je répondrai tout de même à cette requête : ChatGPT calcule que la chronique 1024 sera la première de novembre cette année ; 6 mois, c’est peut-être un peu trop près de 1000 pour remuer à nouveau tous ces souvenirs.
On avisera alors 😊
Enregistrer un commentaire